sindicato
médico de euskadi
euskadiko sendagileen sindikatua
Desconocimiento o mala intenci—n del Secretario General de LAB?El pasado dos de diciembre el diario ŇEl CorreoÓ pon’a en boca del Secretario General del sindicato LAB que ELA, junto con SATSE y el Sindicato MŽdico hab’an firmado el convenio de Osakidetza, que afecta a 20.000 personas y nos acusaba a SATSE y al SME de ser centrales corporativas de car‡cter estatal y de haber recurrido el decreto de euskera.
Siempre que lo impreso en el mencionado diario sea cierto y con el śnico ‡nimo de dejar las cosas en su justo lugar y de denunciar la ligereza con que algunos se despachan, queremos aclarar los siguientes puntos:
En Osakidetza no trabajan 20.000 personas, sino m‡s de 24.000. Esta diferencia no nos parece nada despreciable, ya que, por s’ sola, constituir’a una gran empresa.
Desde el a–o 2000 y hasta el d’a de hoy, en Osakidetza no se ha firmado ningśn convenio. Y el SME-Sindicato MŽdico de Euskadi en concreto menos, puesto que ni tan siquiera firm— el del 2000.
El SME-Sindicato MŽdico de Euskadi es un sindicato profesional, apol’tico y que dedica exclusivamente a hacer sindicalismo
No nos causa extra–eza que, a quien, desde las filas del sindicalismo de clase, antepone el ejercicio de la pol’tica a la defensa de los trabajadores en su problem‡tica laboral, le pasen por alto los problemas de los mŽdicos que trabajan en Osakidetza o los relegue a un segundo o enŽsimo lugar.
A nosotros s’ nos preocupan los problemas de los mŽdicos, puesto que somos mŽdicos, y trabajamos en la bśsqueda de soluciones para nuestro colectivo, al margen de cualquier ideario pol’tico.
El SME-Sindicato MŽdico de Euskadi, como su nombre lo indica, es un sindicato profesional cuyo ‡mbito de actuaci—n es Euskadi
Hay verdades de Perogrullo como Žsta, que cre’amos que no necesitaba de ninguna explicaci—n, pero mira por d—nde est‡bamos equivocados.
El SME-Sindicato MŽdico de Euskadi no ha recurrido el decreto de euskera de Osakidetza.
Ante estos hechos s—lo caben dos posibilidades: o bien ha habido un grave fallo en la informaci—n que ha dispuesto el Secretario General de LAB, o bien, disponiendo de una informaci—n correcta, ha manipulado intencionadamente la misma.Reprobamos cualquiera de ambos supuestos y entendemos que, adem‡s de una grave falta de estilo, ha habido una demostraci—n de irresponsabilidad en sus declaraciones en lo que al SME-Sindicato MŽdico de Euskadi se refiere.